南宫NG·28(中国)官方网站法院广西贵港中院审理一起委托合同纠纷案件与法制网讯（记者王蓉 通讯员叶秋樱 梁微）为了让孩子享受优质教育资源，家长支付巨额“协调费”，请他人疏通关系，谁料“竹篮打水一场空”。近日，广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理了一起因“请托择校”失败，请求返还“协调费”的委托合同纠纷案件。受托人接受委托后，将部分义务转委托给第三人处理。第三人在处理事务过程中导致委托人损失，那么，委托人是否有权直接要求第三人予以赔偿？
王军（化名）的女儿即将上小学，一家人看中了本地一所公立重点学校，但因不具有目标学校对应的学区房，导致无法办理入学。
2021年6月，王军通过廖玲（化名）介绍，认识了自称能为学生办理学籍变更事宜的程宇（化名）南宫NG·28(中国)官方网站，家长只需交纳一笔“协调费”，即能够帮忙办理，并承诺办不成可退款。眼看临近开学，半信半疑的王军和家人商量后，认为给女儿择校是大事南宫NG·28(中国)官方网站，便先后4次向廖玲转账2.8万元，口头委托廖玲办理入学事宜。廖玲收款后，在征得王军的同意下，将把办理入学的资料及2.8万元转给程宇，请其办理入学相关事宜。
转眼到了8月中旬，王军发现自己女儿的学籍并未变更，于是找到廖玲询问，廖玲转而找程宇询问原因、催讨退款，但程宇编造各种理由拖延。2022年2月，廖玲作为见证人，程宇将署有签名的欠条交给王军。欠条约定程宇将在4月30日前将全部款项退还给王军，如到期未还清，程宇自愿承担法律责任。
此后，王军多次讨要款项无果，遂以服务合同纠纷为由诉至法院，要求廖玲、程宇二人返还不当得利2.8万元。
该案争议焦点为王军、廖玲、程宇三人之间存在何种法律关系？廖玲是否应当就案外人程宇的行为承担责任？法院经审理认为，结合王军与程宇的微信聊天记录可以认定，王军对其女儿不具备就读重点小学的资格是应知且明知的，为让其女儿进入目标学校，王军委托廖玲为其办理女入学事宜，廖玲接受了王军的委托，故双方之间形成委托合同关系。而廖玲在征得王军同意下，将入学事宜转交程宇办理，并通过转账方式支付对价，程宇接受廖玲委托，故双方形成转委托合同关系。王军请托为其女择校的款项均在王军指示下由廖玲转与程宇。事情未办成后，廖玲多次向程宇追讨王军已支付的“协调费”，基于廖玲与王军双方委托合同关系系无偿委托，且程宇已将署有本人签名的欠条交给王军，故廖玲不应当承担退款责任。
再者，王军以找人托关系的方式，利用不正当手段办理其女上学事宜，该委托事项破坏了公正公平的入学规则，扰乱了正常的招生秩序，违反公序良俗原则南宫NG·28(中国)官方网站，根据民法典规定，案涉委托合同、转委托合同均应当认定为无效合同。合同无效后，款项应基于不当得利予以返还。综上，法院认定王军、廖玲之间的委托合同关系以及廖玲、程宇之间的转委托合同关系无效，判令程宇偿还王军2.8万元。
